Mala praxis en los servicios de salud. ¿Qué es la mala praxis?
Para ver el articulo original haga click aqui
Qué es la mala praxis?
En la atención de la salud ocurre cuando se hace daño en lugar de curar o sanar. El perjuicio puede ser identificable en el cuerpo o el daño puede estar referido a la salud del damnificado. El profesional causa daño parcial o total, temporal o permanente por imprudencia, negligencia, impericia o inobservancia de reglamentos o deberes apartándose de la norma legal.
Una aproximación legal al problema
Página de Ruben Caneparo y Germán Ribera. Los criterios para evaluar deben ser unificados. El problema en la Argentina, el Derecho Argentino. La responsabilidad. Los seguros. La sistematización legislativa debe alcanzarse.
Qué dice la Asociación Médica Argentina
La responsabilidad médico legal y la mala praxis. El concepto. Agentes involucrados. Legislación Civil y Penal.
Dra. Lidia Nora Iraola, Dr. Hernán Gutiérrez Zaldívar.
--------------------------------------------------------------------------------
La mala praxis en paises desarrollados tambien es una preocupación y es diferente como problema ya que se toman normas preventivas, la justicia es expeditiva y los seguros tienen experiencia. Como fantasma afecta principalmente a los profesionales.
En paises en vías de desarrollo se incrementa año a año el número de demandas y el número de malas prácticas comprobadas tambien. Actualmente es una seria preocupación en instituciones públicas quienes deben afrontar reclamos y juicios tanto por faltas de sus profesionales, especialmente médicos, como por la notoriedad pública a través de los medios y los fallos adversos.
Hay un cambio en la actitud de la justicia que en otros tiempos tendía a proteger al profesional aceptando su falibilidad. Probablemente la presión de las demandas y errores incuestionables sumados a los medios obliga a atender reclamos que solían perderse en el tiempo, en la morosidad o la declinación por parte del afectado.
No puede asegurarse que el problema está basado simplemente en una inversión de los platillos de la balanza y el interés económico explica la motorización de los reclamos y su aumento progresivo. Hay que reconocer graves descuidos que parten desde la formación misma de los profesionales, la falta de medios en hospitales y obras sociales y el no cumplir con protocolos de trabajo, el principal: la Historia Clínica.
Si usted desea colaborar con alguna idea o contenido puede comunicarse por medio del siguiente email: info@mala-praxis.com.ar
Dr. Héctor H. Zorrilla
MN 51814
Ciudad de Buenos Aires
Argentina
11.26.2007
En diciembre paran los médicos pubicado por Linea Capital Posadas Misiones
En diciembre paran los médicos pubicado por Linea Capital Posadas Misiones.
Para ver el articulo completo original haga click aqui
Sociedad
26 de noviembre
Posadas (Prensa Colegio Médico). El presidente de la Asociación Médica de la República Argentina (AMRA) estuvo en Posadas para participarcomo disertante en la Jornada “El médico y sus derechos laborales”, organizadas por el Colegio de Médicos de Misiones, en la sede de esa institución. En ese marco anunció que AMRA convocó a un paro nacional de médicos para el 3 de diciembre, Día del Médico, que tendrá un alcance de 24 horas. “Invitamos a los colegas de todo el país a adherirse a esta protesta nacional, implementando la modalidad que consideren oportuna”, indicó Allegretti.
Los ejes del reclamo son: estabilidad laboral, salarios acordes a la profesión, paritarias del sector con todos los Estados (convenios colectivos, convenios con clínicas y sanatorios), reconocimiento de los derechos de la mujer médica, seguridad en las guardias, mala praxis (para que este problema de salud pública deje de ser soportado exclusivamente por los médicos) y una carrera médica nacional (igual función-igual remuneración).
Necesidad de sindicalizarse
El doctor Allegretti remarcó que “los médicos necesitamos un sindicato nacional de médicos. En la actualidad, sólo en la provincia de Buenos Aires los médicos participamos de paritarias junto con los otros gremios y también en Santa Fe estamos avanzando en convenios colectivos con el Ministerio de Salud Pública y las empresas de emergencias. En el resto del país, incluida Misiones, los médicos están ausentes de toda negociación donde se discuta sus honorarios y condiciones laborales”, advirtió.
Según admitió, “al médico le cuesta verse como un trabajador, y como tal, exija ser representado por una asociación de trabajadores que participe dentro de un marco gremial, que puede ser la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA) o la Central General de Trabajadores (CGT). En el caso de AMRA, en marzo de este año pedimos su inscripción a la CGT nacional”.
“El 60% en relación de dependencia”
Según precisó Allegretti, en el país hay 175.000 médicos matriculados y el 60% está trabajando en una relación de dependencia, “sea en blanco, en negro o como monotributista. Por eso, tenemos que plantearnos cómo hacer para que aquellos que están como monotributistas o en negro tengan posibilidades en participar de un convenio y una paritaria donde se acuerden las condiciones generales de trabajo, incluido el salario”, indicó.
A su entender, el proceso de organización sindical de los médicos debería partir con la articulación de las organizaciones existentes, “es decir los colegios, asociaciones médicas y círculos; porque el sindicato no podrá existen sin que se logre un consenso con las instituciones históricas pues no podemos trabajar lo que se hizo hasta el momento dentro del ámbito de los profesionales. Esa es la razón por la que hoy estoy en Misiones y cuento con el total acompañamiento del presidente del Colegio de Médicos de esta provincia, Luis Daniel Flores”, aseveró.
Vasta trayectoria médico gremial
Allegretti es médico ginecólogo y desarrolló su actividad médica en el Hospital Provincial de Rosario, el Sanatorio Rosendo García, la Unión Obrera de la Construcción San Lorenzo, en el Instituto Borrego, la Clínica Florida , Sanatorio Plaza, Sanatorio de la Mujer , Sanatorio Norte , UOCRA , UOM, como médico endoscopista ginecológico.
También tiene una extensa experiencia en actividad gerencial, área en que cumplió funciones como médico auditor en el PAMI Rosario; fue interventor regional ISSARA Santa Fe, Entre Ríos; además de ex subsecretario técnico y organizador de la primera Comisión Laboral del Colegio Médico. Cuenta también con una amplia trayectoria gremial, campo en que se desempeñó como delegado gremial en UOM Rosario, despedido en 1999 por dicha actividad luego de 25 años como médico del plantel. Ingresó a la Seccional de AMRA Santa Fe como fundacional en 1999 con el auspicio de la Asociación Médica de Rosario. Fue el primer secretario gremial de Seccional Santa Fe y luego fue electo secretario gremial de la Asociación Médica Rosario, donde cumple hoy su segundo mandato. También fue electo secretario adjunto de AMRA Nacional, luego de ser vocal primero. Actualmente cumple su segundo mandato como secretario general AMRA Santa Fé y, desde agosto de este año, asumió como secretario general de AMRA Nacional.
Para ver el articulo completo original haga click aqui
Sociedad
26 de noviembre
Posadas (Prensa Colegio Médico). El presidente de la Asociación Médica de la República Argentina (AMRA) estuvo en Posadas para participarcomo disertante en la Jornada “El médico y sus derechos laborales”, organizadas por el Colegio de Médicos de Misiones, en la sede de esa institución. En ese marco anunció que AMRA convocó a un paro nacional de médicos para el 3 de diciembre, Día del Médico, que tendrá un alcance de 24 horas. “Invitamos a los colegas de todo el país a adherirse a esta protesta nacional, implementando la modalidad que consideren oportuna”, indicó Allegretti.
Los ejes del reclamo son: estabilidad laboral, salarios acordes a la profesión, paritarias del sector con todos los Estados (convenios colectivos, convenios con clínicas y sanatorios), reconocimiento de los derechos de la mujer médica, seguridad en las guardias, mala praxis (para que este problema de salud pública deje de ser soportado exclusivamente por los médicos) y una carrera médica nacional (igual función-igual remuneración).
Necesidad de sindicalizarse
El doctor Allegretti remarcó que “los médicos necesitamos un sindicato nacional de médicos. En la actualidad, sólo en la provincia de Buenos Aires los médicos participamos de paritarias junto con los otros gremios y también en Santa Fe estamos avanzando en convenios colectivos con el Ministerio de Salud Pública y las empresas de emergencias. En el resto del país, incluida Misiones, los médicos están ausentes de toda negociación donde se discuta sus honorarios y condiciones laborales”, advirtió.
Según admitió, “al médico le cuesta verse como un trabajador, y como tal, exija ser representado por una asociación de trabajadores que participe dentro de un marco gremial, que puede ser la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA) o la Central General de Trabajadores (CGT). En el caso de AMRA, en marzo de este año pedimos su inscripción a la CGT nacional”.
“El 60% en relación de dependencia”
Según precisó Allegretti, en el país hay 175.000 médicos matriculados y el 60% está trabajando en una relación de dependencia, “sea en blanco, en negro o como monotributista. Por eso, tenemos que plantearnos cómo hacer para que aquellos que están como monotributistas o en negro tengan posibilidades en participar de un convenio y una paritaria donde se acuerden las condiciones generales de trabajo, incluido el salario”, indicó.
A su entender, el proceso de organización sindical de los médicos debería partir con la articulación de las organizaciones existentes, “es decir los colegios, asociaciones médicas y círculos; porque el sindicato no podrá existen sin que se logre un consenso con las instituciones históricas pues no podemos trabajar lo que se hizo hasta el momento dentro del ámbito de los profesionales. Esa es la razón por la que hoy estoy en Misiones y cuento con el total acompañamiento del presidente del Colegio de Médicos de esta provincia, Luis Daniel Flores”, aseveró.
Vasta trayectoria médico gremial
Allegretti es médico ginecólogo y desarrolló su actividad médica en el Hospital Provincial de Rosario, el Sanatorio Rosendo García, la Unión Obrera de la Construcción San Lorenzo, en el Instituto Borrego, la Clínica Florida , Sanatorio Plaza, Sanatorio de la Mujer , Sanatorio Norte , UOCRA , UOM, como médico endoscopista ginecológico.
También tiene una extensa experiencia en actividad gerencial, área en que cumplió funciones como médico auditor en el PAMI Rosario; fue interventor regional ISSARA Santa Fe, Entre Ríos; además de ex subsecretario técnico y organizador de la primera Comisión Laboral del Colegio Médico. Cuenta también con una amplia trayectoria gremial, campo en que se desempeñó como delegado gremial en UOM Rosario, despedido en 1999 por dicha actividad luego de 25 años como médico del plantel. Ingresó a la Seccional de AMRA Santa Fe como fundacional en 1999 con el auspicio de la Asociación Médica de Rosario. Fue el primer secretario gremial de Seccional Santa Fe y luego fue electo secretario gremial de la Asociación Médica Rosario, donde cumple hoy su segundo mandato. También fue electo secretario adjunto de AMRA Nacional, luego de ser vocal primero. Actualmente cumple su segundo mandato como secretario general AMRA Santa Fé y, desde agosto de este año, asumió como secretario general de AMRA Nacional.
11.23.2007
Salud: la "industria del juicio" cuesta $ 500 millones anuales
Publicado por Asteriscos . TV Ver Nota Original haciendo click aquí
Los juicios por mala praxis y la "medicina defensiva" generan ese costo adicional al sistema sanitario. Debatirán el tema en el Congreso de Salud que se inicia este jueves
La mala praxis representa un costo de 500 millones de pesos anuales para los prestadores de servicios de salud, ya que retornó con fuerza la "industria del
juicio" y uno de cada cinco médicos tiene alguna demanda de este tipo, mientras que los especialistas, para cubrirse, prescriben más estudios que los necesarios y así se incrementan los costos del sistema.
Esa práctica, denominada "medicina defensiva", lleva a los médicos a solicitar todo tipo de estudios de alta complejidad para evitar eventuales demandas, y deriva en la necesidad de afrontar elevados seguros, según estudios preliminares elaborados con
vistas al X Congreso Argentino de Salud.
El encuentro, organizado por la Asociación Civil de Actividades Médicas Integradas (ACAMI), se realizará entre este jueves y el viernes próximo en la Academia Nacional de Medicina, con la participación de medio millar de especialistas y referentes de
obras sociales, prestadores, empresas de medicina prepaga y otros financiadores del sistema.
Se estima que el 20 por ciento del cuerpo médico afronta en la Argentina alguna demanda por supuesta "mala praxis", que en la mayoría de los casos también alcanza a las instituciones asistenciales donde desempeñan sus tareas.
De acuerdo con los datos que se manejan en ACAMI, el 60 por ciento de los juicios se concentra en Capital y Gran Buenos Aires, y el promedio de cada demanda ronda los 400 mil pesos, aunque apenas el 6 por ciento de los juicios en curso tendrá una
sentencia condenatoria.
La litigiosidad por mala praxis médica y odontológica ha venido creciendo de manera incesante en la Argentina, que lidera los índices de demandas en Latinoamérica.
El rubro, de acuerdo a las proyecciones sectoriales, alcanzará el 1,75 por ciento del gasto total en salud antes del 2010 y gravitará forzosamente en los costos y la calidad de las prestaciones médicas.
Las especialidades que generan más demandas judiciales son obstetricia, cirugía, traumatología y anestesiología, y en este delicado escenario, desde distintos sectores de la salud se busca recuperar una iniciativa parlamentaria que tiende a regular este
tipo de juicios para evitar que, a futuro, colapse el sistema.
"En la actualidad, las demandas por mala praxis provocan un gasto adicional al sistema sanitario del orden de los 500 millones de pesos anuales", precisó Marcelo Mastrángelo, presidente de ACAMI, entidad que nuclea a prestadores sin fines de lucro e integran –entre otros- los hospitales Alemán, Británico, Italiano, San Juan de Dios, sanatorio San José, Mater Dei, CEMIC, FLENI, OSDE y la Fundación Favaloro.
Del total de las demandas, el 32 por ciento recae en los médicos y el 68 por ciento restante en las instituciones asistenciales, incluyendo obras sociales y prepagas, que deben contratar seguros cada vez más onerosos ante el aumento de la siniestralidad.
Se teme que las denuncias contra los médicos se multipliquen a lo largo de esta década, impulsadas por una "industria del juicio" que aprovecha la posibilidad de litigar sin gastos y puede provocar el colapso del sistema, alertaron los organizadores del X Congreso Argentino de Salud.
Para el sistema sanitario, el problema no se resuelve con un fallo favorable, ya que "aunque la sentencia favorezca al demandado, la Justicia suele determinar que el profesional o el centro asistencial debe abonar el 50 por ciento de las costas del
juicio", indicó Mastrángelo.
"La legislación posibilita que, en promedio, siete de cada diez personas puedan litigar sin gastos, alegando que no pueden afrontar los costos, lo que promueve mayores reclamos", explicó el presidente de ACAMI.
Para revertir esta situación, los prestadores y los médicos reclaman modificar el régimen de prescripción —un paciente puede accionar hasta 10 años después de la atención—, establecer topes en los montos indemnizatorios y mayor control en el beneficio de litigar sin gastos, entre otras variantes legales.
Ranking de juicios por especialidad.
Obstetricia 26 %
Cirugía 25 %
Traumatología 14 %
Pediatría 10 %
Clínica médica 9 %
Infectología 8 %
Anestesiología 4 %
Cirugía plástica 4 %
Fuente: Asociación Argentina de Derecho Médico y de la Salud, y
ACAMI.
Los juicios por mala praxis y la "medicina defensiva" generan ese costo adicional al sistema sanitario. Debatirán el tema en el Congreso de Salud que se inicia este jueves
La mala praxis representa un costo de 500 millones de pesos anuales para los prestadores de servicios de salud, ya que retornó con fuerza la "industria del
juicio" y uno de cada cinco médicos tiene alguna demanda de este tipo, mientras que los especialistas, para cubrirse, prescriben más estudios que los necesarios y así se incrementan los costos del sistema.
Esa práctica, denominada "medicina defensiva", lleva a los médicos a solicitar todo tipo de estudios de alta complejidad para evitar eventuales demandas, y deriva en la necesidad de afrontar elevados seguros, según estudios preliminares elaborados con
vistas al X Congreso Argentino de Salud.
El encuentro, organizado por la Asociación Civil de Actividades Médicas Integradas (ACAMI), se realizará entre este jueves y el viernes próximo en la Academia Nacional de Medicina, con la participación de medio millar de especialistas y referentes de
obras sociales, prestadores, empresas de medicina prepaga y otros financiadores del sistema.
Se estima que el 20 por ciento del cuerpo médico afronta en la Argentina alguna demanda por supuesta "mala praxis", que en la mayoría de los casos también alcanza a las instituciones asistenciales donde desempeñan sus tareas.
De acuerdo con los datos que se manejan en ACAMI, el 60 por ciento de los juicios se concentra en Capital y Gran Buenos Aires, y el promedio de cada demanda ronda los 400 mil pesos, aunque apenas el 6 por ciento de los juicios en curso tendrá una
sentencia condenatoria.
La litigiosidad por mala praxis médica y odontológica ha venido creciendo de manera incesante en la Argentina, que lidera los índices de demandas en Latinoamérica.
El rubro, de acuerdo a las proyecciones sectoriales, alcanzará el 1,75 por ciento del gasto total en salud antes del 2010 y gravitará forzosamente en los costos y la calidad de las prestaciones médicas.
Las especialidades que generan más demandas judiciales son obstetricia, cirugía, traumatología y anestesiología, y en este delicado escenario, desde distintos sectores de la salud se busca recuperar una iniciativa parlamentaria que tiende a regular este
tipo de juicios para evitar que, a futuro, colapse el sistema.
"En la actualidad, las demandas por mala praxis provocan un gasto adicional al sistema sanitario del orden de los 500 millones de pesos anuales", precisó Marcelo Mastrángelo, presidente de ACAMI, entidad que nuclea a prestadores sin fines de lucro e integran –entre otros- los hospitales Alemán, Británico, Italiano, San Juan de Dios, sanatorio San José, Mater Dei, CEMIC, FLENI, OSDE y la Fundación Favaloro.
Del total de las demandas, el 32 por ciento recae en los médicos y el 68 por ciento restante en las instituciones asistenciales, incluyendo obras sociales y prepagas, que deben contratar seguros cada vez más onerosos ante el aumento de la siniestralidad.
Se teme que las denuncias contra los médicos se multipliquen a lo largo de esta década, impulsadas por una "industria del juicio" que aprovecha la posibilidad de litigar sin gastos y puede provocar el colapso del sistema, alertaron los organizadores del X Congreso Argentino de Salud.
Para el sistema sanitario, el problema no se resuelve con un fallo favorable, ya que "aunque la sentencia favorezca al demandado, la Justicia suele determinar que el profesional o el centro asistencial debe abonar el 50 por ciento de las costas del
juicio", indicó Mastrángelo.
"La legislación posibilita que, en promedio, siete de cada diez personas puedan litigar sin gastos, alegando que no pueden afrontar los costos, lo que promueve mayores reclamos", explicó el presidente de ACAMI.
Para revertir esta situación, los prestadores y los médicos reclaman modificar el régimen de prescripción —un paciente puede accionar hasta 10 años después de la atención—, establecer topes en los montos indemnizatorios y mayor control en el beneficio de litigar sin gastos, entre otras variantes legales.
Ranking de juicios por especialidad.
Obstetricia 26 %
Cirugía 25 %
Traumatología 14 %
Pediatría 10 %
Clínica médica 9 %
Infectología 8 %
Anestesiología 4 %
Cirugía plástica 4 %
Fuente: Asociación Argentina de Derecho Médico y de la Salud, y
ACAMI.
11.22.2007
El 20 % de los médicos tiene un juicio por mala praxis
Publicado por El Diario en Internet Ver Nota Original haciendo click aquí
Se estima que el 20 % del cuerpo médico afronta en la Argentina alguna demanda por supuesta mala praxis, que en la mayoría de los casos también alcanza a las instituciones donde desempeñan sus tareas.
La mala praxis representa un costo de 500 millones de pesos anuales para los prestadores de servicios de salud, ya que retornó con fuerza la “industria del juicio” y uno de cada cinco médicos tiene alguna demanda de este tipo, mientras que los especialistas, para cubrirse, prescriben más estudios que los necesarios y así se incrementan los costos del sistema.
Esa práctica, denominada “medicina defensiva”, lleva a los médicos a solicitar todo tipo de estudios de alta complejidad para evitar eventuales demandas, y deriva en la necesidad de afrontar elevados seguros, según estudios preliminares elaborados con vistas al X Congreso Argentino de Salud.
El encuentro, organizado por la Asociación Civil de Actividades Médicas Integradas (ACAMI), se realizará entre este jueves y el viernes próximo en la Academia Nacional de Medicina, con la participación de medio millar de especialistas y referentes de obras sociales, prestadores, empresas de medicina prepaga y otros financiadores del sistema.
De acuerdo con los datos que se manejan en ACAMI, el 60 por ciento de los juicios se concentra en Capital y Gran Buenos Aires, y el promedio de cada demanda ronda los 400 mil pesos, aunque apenas el 6 por ciento de los juicios en curso tendrá una sentencia condenatoria.
La litigiosidad por mala praxis médica y odontológica ha venido creciendo de manera incesante en la Argentina, que lidera los índices de demandas en Latinoamérica.
El rubro, de acuerdo a las proyecciones sectoriales, alcanzará el 1,75 por ciento del gasto total en salud antes del 2010 y gravitará forzosamente en los costos y la calidad de las prestaciones médicas.
Las especialidades que generan más demandas judiciales son obstetricia, cirugía, traumatología y anestesiología, y en este delicado escenario, desde distintos sectores de la salud se busca recuperar una iniciativa parlamentaria que tiende a regular este tipo de juicios para evitar que, a futuro, colapse el sistema.
“En la actualidad, las demandas por mala praxis provocan un gasto adicional al sistema sanitario del orden de los 500 millones de pesos anuales”, precisó Marcelo Mastrángelo, presidente de ACAMI.
Del total de las demandas, el 32 por ciento recae en los médicos y el 68 por ciento restante en las instituciones asistenciales, incluyendo obras sociales y prepagas, que deben contratar seguros cada vez más onerosos ante el aumento de la siniestralidad.
Se puede litigar sin gastos
Para el sistema sanitario, el problema no se resuelve con un fallo favorable, ya que “aunque la sentencia favorezca al demandado, la Justicia suele determinar que el profesional o el centro asistencial debe abonar el 50 por ciento de las costas del juicio”, indicó Mastrángelo. “La legislación posibilita que, en promedio, siete de cada diez personas puedan litigar sin gastos, alegando que no pueden afrontar los costos, lo que promueve mayores reclamos”, explicó el presidente de ACAMI.
Se estima que el 20 % del cuerpo médico afronta en la Argentina alguna demanda por supuesta mala praxis, que en la mayoría de los casos también alcanza a las instituciones donde desempeñan sus tareas.
La mala praxis representa un costo de 500 millones de pesos anuales para los prestadores de servicios de salud, ya que retornó con fuerza la “industria del juicio” y uno de cada cinco médicos tiene alguna demanda de este tipo, mientras que los especialistas, para cubrirse, prescriben más estudios que los necesarios y así se incrementan los costos del sistema.
Esa práctica, denominada “medicina defensiva”, lleva a los médicos a solicitar todo tipo de estudios de alta complejidad para evitar eventuales demandas, y deriva en la necesidad de afrontar elevados seguros, según estudios preliminares elaborados con vistas al X Congreso Argentino de Salud.
El encuentro, organizado por la Asociación Civil de Actividades Médicas Integradas (ACAMI), se realizará entre este jueves y el viernes próximo en la Academia Nacional de Medicina, con la participación de medio millar de especialistas y referentes de obras sociales, prestadores, empresas de medicina prepaga y otros financiadores del sistema.
De acuerdo con los datos que se manejan en ACAMI, el 60 por ciento de los juicios se concentra en Capital y Gran Buenos Aires, y el promedio de cada demanda ronda los 400 mil pesos, aunque apenas el 6 por ciento de los juicios en curso tendrá una sentencia condenatoria.
La litigiosidad por mala praxis médica y odontológica ha venido creciendo de manera incesante en la Argentina, que lidera los índices de demandas en Latinoamérica.
El rubro, de acuerdo a las proyecciones sectoriales, alcanzará el 1,75 por ciento del gasto total en salud antes del 2010 y gravitará forzosamente en los costos y la calidad de las prestaciones médicas.
Las especialidades que generan más demandas judiciales son obstetricia, cirugía, traumatología y anestesiología, y en este delicado escenario, desde distintos sectores de la salud se busca recuperar una iniciativa parlamentaria que tiende a regular este tipo de juicios para evitar que, a futuro, colapse el sistema.
“En la actualidad, las demandas por mala praxis provocan un gasto adicional al sistema sanitario del orden de los 500 millones de pesos anuales”, precisó Marcelo Mastrángelo, presidente de ACAMI.
Del total de las demandas, el 32 por ciento recae en los médicos y el 68 por ciento restante en las instituciones asistenciales, incluyendo obras sociales y prepagas, que deben contratar seguros cada vez más onerosos ante el aumento de la siniestralidad.
Se puede litigar sin gastos
Para el sistema sanitario, el problema no se resuelve con un fallo favorable, ya que “aunque la sentencia favorezca al demandado, la Justicia suele determinar que el profesional o el centro asistencial debe abonar el 50 por ciento de las costas del juicio”, indicó Mastrángelo. “La legislación posibilita que, en promedio, siete de cada diez personas puedan litigar sin gastos, alegando que no pueden afrontar los costos, lo que promueve mayores reclamos”, explicó el presidente de ACAMI.
Juicios por mala praxis cuestan 500 millones anuales al sistema sanitario
Publicado por el Diario El Heraldo Edicion Digital Ver Nota Original haciendo click aquí
Buenos Aires, (NA) — La mala praxis representa un costo de 500 millones de pesos anuales para los prestadores de servicios de salud, ya que retornó con fuerza la «industria del juicio» y uno de cada cinco médicos tiene alguna demanda de este tipo, mientras que los especialistas, para cubrirse, prescriben más estudios que los necesarios y así se incrementan los costos del sistema.
--------------------------------------------------------------------------------
Esa práctica, denominada «medicina defensiva», lleva a los médicos a solicitar todo tipo de estudios de alta complejidad para evitar eventuales demandas, y deriva en la necesidad de afrontar elevados seguros, según estudios preliminares elaborados con vistas al X Congreso Argentino de Salud.
El encuentro, organizado por la Asociación Civil de Actividades Médicas Integradas (ACAMI), se realizará entre este jueves y el viernes próximo en la Academia Nacional de Medicina, con la participación de medio millar de especialistas y referentes de obras sociales, prestadores, empresas de medicina prepaga y otros financiadores del sistema.
Se estima que el 20 por ciento del cuerpo médico afronta en la Argentina alguna demanda por supuesta «mala praxis», que en la mayoría de los casos también alcanza a las instituciones asistenciales donde desempeñan sus tareas.
De acuerdo con los datos que se manejan en ACAMI, el 60 por ciento de los juicios se concentra en Capital y Gran Buenos Aires, y el promedio de cada demanda ronda los 400 mil pesos, aunque apenas el 6 por ciento de los juicios en curso tendrá una sentencia condenatoria.
La litigiosidad por mala praxis médica y odontológica ha venido creciendo de manera incesante en la Argentina, que lidera los índices de demandas en Latinoamérica.
El rubro, de acuerdo a las proyecciones sectoriales, alcanzará el 1,75 por ciento del gasto total en salud antes del 2010 y gravitará forzosamente en los costos y la calidad de las prestaciones médicas.
Las especialidades que generan más demandas judiciales son obstetricia, cirugía, traumatología y anestesiología, y en este delicado escenario, desde distintos sectores de la salud se busca recuperar una iniciativa parlamentaria que tiende a regular este tipo de juicios para evitar que, a futuro, colapse el sistema.
«En la actualidad, las demandas por mala praxis provocan un gasto adicional al sistema sanitario del orden de los 500 millones de pesos anuales», precisó a los medios Marcelo Mastrángelo, presidente de ACAMI, entidad que nuclea a prestadores sin fines de lucro e integran -entre otros- los hospitales Alemán, Británico, Italiano, San Juan de Dios, sanatorio San José, Mater Dei, CEMIC, FLENI, OSDE y la Fundación Favaloro.
Del total de las demandas, el 32 por ciento recae en los médicos y el 68 por ciento restante en las instituciones asistenciales, incluyendo obras sociales y prepagas, que deben contratar seguros cada vez más onerosos ante el aumento de la siniestralidad.
Se teme que las denuncias contra los médicos se multipliquen a lo largo de esta década, impulsadas por una «industria del juicio» que aprovecha la posibilidad de litigar sin gastos y puede provocar el colapso del sistema, alertaron los organizadores del X Congreso Argentino de Salud.
Para el sistema sanitario, el problema no se resuelve con un fallo favorable, ya que «aunque la sentencia favorezca al demandado, la Justicia suele determinar que el profesional o el centro asistencial debe abonar el 50 por ciento de las costas del juicio», indicó Mastrángelo.
«La legislación posibilita que, en promedio, siete de cada diez personas puedan litigar sin gastos, alegando que no pueden afrontar los costos, lo que promueve mayores reclamos», explicó el presidente de ACAMI.
Para revertir esta situación, los prestadores y los médicos reclaman modificar el régimen de prescripción -un paciente puede accionar hasta 10 años después de la atención-, establecer topes en los montos indemnizatorios y mayor control en el beneficio de litigar sin gastos, entre otras variantes legales.
Buenos Aires, (NA) — La mala praxis representa un costo de 500 millones de pesos anuales para los prestadores de servicios de salud, ya que retornó con fuerza la «industria del juicio» y uno de cada cinco médicos tiene alguna demanda de este tipo, mientras que los especialistas, para cubrirse, prescriben más estudios que los necesarios y así se incrementan los costos del sistema.
--------------------------------------------------------------------------------
Esa práctica, denominada «medicina defensiva», lleva a los médicos a solicitar todo tipo de estudios de alta complejidad para evitar eventuales demandas, y deriva en la necesidad de afrontar elevados seguros, según estudios preliminares elaborados con vistas al X Congreso Argentino de Salud.
El encuentro, organizado por la Asociación Civil de Actividades Médicas Integradas (ACAMI), se realizará entre este jueves y el viernes próximo en la Academia Nacional de Medicina, con la participación de medio millar de especialistas y referentes de obras sociales, prestadores, empresas de medicina prepaga y otros financiadores del sistema.
Se estima que el 20 por ciento del cuerpo médico afronta en la Argentina alguna demanda por supuesta «mala praxis», que en la mayoría de los casos también alcanza a las instituciones asistenciales donde desempeñan sus tareas.
De acuerdo con los datos que se manejan en ACAMI, el 60 por ciento de los juicios se concentra en Capital y Gran Buenos Aires, y el promedio de cada demanda ronda los 400 mil pesos, aunque apenas el 6 por ciento de los juicios en curso tendrá una sentencia condenatoria.
La litigiosidad por mala praxis médica y odontológica ha venido creciendo de manera incesante en la Argentina, que lidera los índices de demandas en Latinoamérica.
El rubro, de acuerdo a las proyecciones sectoriales, alcanzará el 1,75 por ciento del gasto total en salud antes del 2010 y gravitará forzosamente en los costos y la calidad de las prestaciones médicas.
Las especialidades que generan más demandas judiciales son obstetricia, cirugía, traumatología y anestesiología, y en este delicado escenario, desde distintos sectores de la salud se busca recuperar una iniciativa parlamentaria que tiende a regular este tipo de juicios para evitar que, a futuro, colapse el sistema.
«En la actualidad, las demandas por mala praxis provocan un gasto adicional al sistema sanitario del orden de los 500 millones de pesos anuales», precisó a los medios Marcelo Mastrángelo, presidente de ACAMI, entidad que nuclea a prestadores sin fines de lucro e integran -entre otros- los hospitales Alemán, Británico, Italiano, San Juan de Dios, sanatorio San José, Mater Dei, CEMIC, FLENI, OSDE y la Fundación Favaloro.
Del total de las demandas, el 32 por ciento recae en los médicos y el 68 por ciento restante en las instituciones asistenciales, incluyendo obras sociales y prepagas, que deben contratar seguros cada vez más onerosos ante el aumento de la siniestralidad.
Se teme que las denuncias contra los médicos se multipliquen a lo largo de esta década, impulsadas por una «industria del juicio» que aprovecha la posibilidad de litigar sin gastos y puede provocar el colapso del sistema, alertaron los organizadores del X Congreso Argentino de Salud.
Para el sistema sanitario, el problema no se resuelve con un fallo favorable, ya que «aunque la sentencia favorezca al demandado, la Justicia suele determinar que el profesional o el centro asistencial debe abonar el 50 por ciento de las costas del juicio», indicó Mastrángelo.
«La legislación posibilita que, en promedio, siete de cada diez personas puedan litigar sin gastos, alegando que no pueden afrontar los costos, lo que promueve mayores reclamos», explicó el presidente de ACAMI.
Para revertir esta situación, los prestadores y los médicos reclaman modificar el régimen de prescripción -un paciente puede accionar hasta 10 años después de la atención-, establecer topes en los montos indemnizatorios y mayor control en el beneficio de litigar sin gastos, entre otras variantes legales.
Inquieta el singular aumento del costo de la salud
Publicado por Infobae.com
Crecen hasta cuatro veces más que los del resto de la economía, como consecuencia de la necesidad de incorporar tecnología de punta, el envejecimiento poblacional y los juicios por mala praxis
La atención médica experimentó un enorme avance en los últimos años, que permitió mejorar la calidad y la expectativa de vida, pero esto se tradujo en un fuerte aumento en el costo de las prestaciones que obliga a debatir sobre las fuentes de financiamiento del sector.
Así lo señaló este jueves el presidente de la Asociación Civil de Actividades Médicas Integradas (ACAMI), Marcelo Mastrángelo, al inaugurar el X Congreso Argentino de Salud en la Academia Nacional de Medicina.
Como ejemplo, tras la devaluación de enero de 2002 el costo de toda la aparatología de diagnóstico por imágenes se triplicó, ya que se cotiza en dólares, y lo mismo ocurrió con los principales insumos del sector.
Ajeno al fenómeno inflacionario
Mastrángelo advirtió que "aunque no hubiera inflación los costos de los servicios de salud aumentarían igual", por el alto valor que se debe afrontar para incorporar las nuevas tecnologías, como ocurre con la medicina nuclear y la resonancia magnética, entre otros.
Así, explicó Mastrángelo, "en los Estados Unidos, el costo de vida ronda el 3,5% anual y la inflación en el sector salud es casi cuatro veces mayor y alcanza el 12%. Del mismo modo, en Europa, con una inflación del 1% , los costos sanitarios rondan el 7% anual.
Advirtió, además, que "el hospital público y las obras sociales también sufren el incremento de sus costos". Por ello, explicó que sin el aumento en las fuentes de financiamiento sería imposible mantener la calidad de atención de la población y continuar con la mejora de los índices sanitarios.
Mastrángelo señaló que mientras en el caso de las obras sociales, al aumentar sueldos tambi‚n se ajustan proporcionalmente los ingresos de esas entidades, provenientes del aporte de los trabajadores, este ajuste no se da del mismo modo en las prepagas".
"Los conocimientos y los tratamientos han evolucionado y permiten tratar hoy afecciones que antes no tenían cura. Por eso, en los países desarrollados los costos de la salud superan ampliamente a la inflación y suben más velozmente que el resto de los precios de la economía", graficó el máximo directivo de ACAMI.
"Aunque en esta proyección no aparecen ni la inflación, ni los aumentos salariales, solo los incrementos de seguros y los juicios por mala praxis generan un costo adicional de $500 millones anuales", aclaró.
Por esta razón, explicó, el sector lucha desde hace 10 años por participar en las decisiones que lo afectan, "bregando por reconsiderar el marco jurídico y regulatorio de la actividad, por estructurar la formación profesional y generar el recurso financiero apropiado".
Fuente: NA
Crecen hasta cuatro veces más que los del resto de la economía, como consecuencia de la necesidad de incorporar tecnología de punta, el envejecimiento poblacional y los juicios por mala praxis
La atención médica experimentó un enorme avance en los últimos años, que permitió mejorar la calidad y la expectativa de vida, pero esto se tradujo en un fuerte aumento en el costo de las prestaciones que obliga a debatir sobre las fuentes de financiamiento del sector.
Así lo señaló este jueves el presidente de la Asociación Civil de Actividades Médicas Integradas (ACAMI), Marcelo Mastrángelo, al inaugurar el X Congreso Argentino de Salud en la Academia Nacional de Medicina.
Como ejemplo, tras la devaluación de enero de 2002 el costo de toda la aparatología de diagnóstico por imágenes se triplicó, ya que se cotiza en dólares, y lo mismo ocurrió con los principales insumos del sector.
Ajeno al fenómeno inflacionario
Mastrángelo advirtió que "aunque no hubiera inflación los costos de los servicios de salud aumentarían igual", por el alto valor que se debe afrontar para incorporar las nuevas tecnologías, como ocurre con la medicina nuclear y la resonancia magnética, entre otros.
Así, explicó Mastrángelo, "en los Estados Unidos, el costo de vida ronda el 3,5% anual y la inflación en el sector salud es casi cuatro veces mayor y alcanza el 12%. Del mismo modo, en Europa, con una inflación del 1% , los costos sanitarios rondan el 7% anual.
Advirtió, además, que "el hospital público y las obras sociales también sufren el incremento de sus costos". Por ello, explicó que sin el aumento en las fuentes de financiamiento sería imposible mantener la calidad de atención de la población y continuar con la mejora de los índices sanitarios.
Mastrángelo señaló que mientras en el caso de las obras sociales, al aumentar sueldos tambi‚n se ajustan proporcionalmente los ingresos de esas entidades, provenientes del aporte de los trabajadores, este ajuste no se da del mismo modo en las prepagas".
"Los conocimientos y los tratamientos han evolucionado y permiten tratar hoy afecciones que antes no tenían cura. Por eso, en los países desarrollados los costos de la salud superan ampliamente a la inflación y suben más velozmente que el resto de los precios de la economía", graficó el máximo directivo de ACAMI.
"Aunque en esta proyección no aparecen ni la inflación, ni los aumentos salariales, solo los incrementos de seguros y los juicios por mala praxis generan un costo adicional de $500 millones anuales", aclaró.
Por esta razón, explicó, el sector lucha desde hace 10 años por participar en las decisiones que lo afectan, "bregando por reconsiderar el marco jurídico y regulatorio de la actividad, por estructurar la formación profesional y generar el recurso financiero apropiado".
Fuente: NA
Las pericias fueron claves para rechazar una demanda por mala práxis médica
Publicado por el Diario El Heraldo Edicion Digital
Buenos Aires, (NA) — La Cámara Civil rechazó una demanda de una mujer contra un cirujano por supuesta mala praxis al considerar la «inexistencia del nexo causal» entre la operación y la pérdida de visión en uno de los ojos de la demandante.
--------------------------------------------------------------------------------
Así lo resolvió la sala A, al confirmar el fallo de primera instancia que desestimaba la demanda de M.M.Q. contra el cirujano A.A., por sufir el desprendimiento de retina tras ser intervenida quirúrjicamente.
La demanda surgió a raíz del desprendimiento de retina que padeció la mujer a los seis meses de ser operada.
En primera instancia, el juez desestimó el planteo al considerar que «la causa del padecimiento, que hizo perder definitivamente la visión en uno de sus ojos y la disminuyó de manera relevante en el otro, obedeció a cambios fisiológicos que determinaron una tracción del vitreo sobre la retina, afección que no padecía al momento de efectuarse el examen oftalmológico».
La mujer apeló el fallo por entender que el juez había resuelto tomando como base un dictamen pericial por el demandado.
Sin embargo, las pericias arrojaron que «sólo la miopía puede representar un factor de riesgo para desarrollar un desprendimiento de retina, pero esa situación no se brindaba en el caso de la actora».
«La pericia médica constituye la prueba más importante en esta clase de juicios donde se dilucidan cuestiones que escapan al ordinario conocimiento de los jueces, de modo que tanto los hechos comprobados pericialmente, como sus conclusiones, tienen que ser aceptados por el sentenciante, salvo que se demuestre la falta de opinión fundante o de objetividad», advirtieron los camaristas Hugo Molteni, Ricardo Li Rosi y Jorge Escuti Pizarro.
Por esa razón, los jueces confirmaron el fallo de primera instancia y, en consecuencia, rechazaron la demanda contra el cirujano.
Buenos Aires, (NA) — La Cámara Civil rechazó una demanda de una mujer contra un cirujano por supuesta mala praxis al considerar la «inexistencia del nexo causal» entre la operación y la pérdida de visión en uno de los ojos de la demandante.
--------------------------------------------------------------------------------
Así lo resolvió la sala A, al confirmar el fallo de primera instancia que desestimaba la demanda de M.M.Q. contra el cirujano A.A., por sufir el desprendimiento de retina tras ser intervenida quirúrjicamente.
La demanda surgió a raíz del desprendimiento de retina que padeció la mujer a los seis meses de ser operada.
En primera instancia, el juez desestimó el planteo al considerar que «la causa del padecimiento, que hizo perder definitivamente la visión en uno de sus ojos y la disminuyó de manera relevante en el otro, obedeció a cambios fisiológicos que determinaron una tracción del vitreo sobre la retina, afección que no padecía al momento de efectuarse el examen oftalmológico».
La mujer apeló el fallo por entender que el juez había resuelto tomando como base un dictamen pericial por el demandado.
Sin embargo, las pericias arrojaron que «sólo la miopía puede representar un factor de riesgo para desarrollar un desprendimiento de retina, pero esa situación no se brindaba en el caso de la actora».
«La pericia médica constituye la prueba más importante en esta clase de juicios donde se dilucidan cuestiones que escapan al ordinario conocimiento de los jueces, de modo que tanto los hechos comprobados pericialmente, como sus conclusiones, tienen que ser aceptados por el sentenciante, salvo que se demuestre la falta de opinión fundante o de objetividad», advirtieron los camaristas Hugo Molteni, Ricardo Li Rosi y Jorge Escuti Pizarro.
Por esa razón, los jueces confirmaron el fallo de primera instancia y, en consecuencia, rechazaron la demanda contra el cirujano.
Hay malestar de profesionales hacia la Federación Médica Año 12 Edición Nº 3945 Paraná - Entre Ríos - Argentina - Jueves, 22 de Noviembre de 2007 -
El Diario En Internet
La entidad que conduce Ariel Rodríguez aceptó ayer la oferta salarial que formuló el Gobierno a partir del 1º de octubre último.
Apuestan a la continuidad del actual secretario de Salud, a quien le presentaron una propuesta de cobertura del seguro de mala praxis.
El acuerdo que selló ayer la Federación Médica de Entre Ríos (Femer) con las autoridades de Salud no cayó bien entre el grupo de profesionales que desde hace 40 días mantiene un conflicto en los hospitales públicos en demanda de un salario básico de 1.500 pesos, y de mejoras en las condiciones de trabajo.
La cámara de profesionales mantuvo ayer un encuentro con el secretario el ministro de Salud y Acción Social, Gustavo Bordet, y el titular de Salud, Mario Elizalde, y en ese marco acordó aceptar la oferta salarial que formuló el Gobierno a partir del 1º de octubre, sumas promedio de entre 200 y 300 pesos, que primero fueron en “negro” y luego se convirtieron en remunerativas.
Además, se convino analizar un plan de cobertura de seguro de mala praxis que formuló la Federación Médica.
Carlos Berlo, dirigente de la Asociación Sindical de Profesionales de la Salud, acusó al Ejecutivo de tratar de “dividir” a los profesionales, y dijo que sentarse a acordar con una entidad que no es representativa de todos los profesionales hospitalarios “molesta de manera ostensible”.
SATISFACCIÓN. Aunque Ariel Rodríguez, presidente de la Federación Médica, salió satisfecho del encuentro de ayer con las autoridades, y ponderó la “mecánica de trabajo que nos hemos impuesto de reunirnos en forma quincenal para analizar temas que superan lo coyuntural, y apuntan a solucionar los problemas derivados de la falta de orgánicas en los hospitales y de convocatoria a concursos para cubrir cargos”.
Rodríguez adelantó que esos temas serán abordados nuevamente en una reunión prevista para el 18 de diciembre, luego de que asuma la administración del gobernador electo Sergio Urribarri, lo cual, aseveró, plantea un panorama alentador. “Vemos que hay una política de Estado, y que se intenta dar continuidad a los programas”, puntualizó.
El titular de la Femer enumeró los logros conseguidos, y señaló:
* Se consiguió convertir en remunerativos los aumentos salariales que aplicó el Gobierno a partir del 1º de octubre último, lo cual, añadió, genera un beneficio para los jubilados.
* Las autoridades recibieron “con buen ánimo” la propuesta que hizo la Femer de dar cobertura de mala praxis a través de una aseguradora propia, financiado con recursos del Estado.
* Se reafirmó la voluntad de aplicar aumentos sobre los montos que se abonan en concepto de guardias activas y pasivas, y de aumentar en un 20 % esas cifras en días feriados o fines de semana.
* Se “homologaría” la situación de todos los médicos, incluso los residentes, con la cobertura por parte de una misma aseguradora.
NADA NUEVO. Pero sectores sindicales de los médicos dicen que lo que Femer presenta como logros son puntos que ya fueron acordados con las autoridades. “No hay nada nuevo. Los aumentos ya se hicieron remunerativos, pero nosotros los rechazamos por insuficientes porque no son bonificables. Además, no aceptamos la forma cómo se pagan las guardias, que es totalmente en negro”, dijo Berlo.
El vocero de la Asociación Sindical de Profesionales de la Salud de Entre Ríos —entidad que apunta a representar a todas las profesiones hospitalarias y no sólo a los médicos— se quejó de que el Gobierno intente “dividir” a los profesionales presentando acuerdos con un solo sector y no con todos. Pero además, algunos colegios están absolutamente descontentos por la actitud de la Femer, de querer hacer un arreglo que no tiene que ver con lo que nosotros solicitamos”, subrayó.
Berlo, quien es gerente de la prepaga de salud Cirme y delegado de la secretaría gremial del Círculo Médico de Paraná, mostró su desagrado hacia el accionar de la entidad federada. “Nosotros nunca vamos a estar de acuerdo con lo que ellos firmen. Todo lo que la Federación Médica presenta como logros propios, ya fueron aceptados por nosotros, menos la recomposición salarial. Aunque vemos con desagrado que la Secretaría de Salud adopte una estrategia de división”, opinó.
Bordet dijo que la reunión fue positiva
El ministro de Salud y Acción Social, Gustavo Bordet, juzgó positivo el encuentro que mantuvo ayer con la conducción de la Federación Médica de Entre Ríos (Femer), cónclave del que también tomaron parte su sucesor en el Ministerio, Ángel Giano, y el secretario de Salud, Mario Elizalde.
Bordet expresó la necesidad de mantener ese canal de diálogo con “interlocutores válidos”. Además consideró que es “más que válido teniendo en cuenta que la Femer representa a más de 2.500 profesionales en toda la provincia”.
En declaraciones que formuló a la radio oficial LT15, Bordet expresó que se aprovechó el encuentro para explicar “el alcance de los aumentos a los profesionales médicos y —aseguró— compartimos el criterio de universalidad de todo el territorio de la provincia y no la idea de circunscribir un conflicto a un solo hospital, siendo que en la mayoría de los hospitales, los 68 restantes han aceptado esta propuesta salarial”.
Afirmó que la “Femer avala la propuesta del Gobierno con la posibilidad de seguir discutiendo éste y otros temas que tienen que ver con las condiciones laborales”.
Adelantó Bordet que el próximo encuentro se realizará el 18 de diciembre.
“Ojalá que Elizalde siga”
EL PRESIDENTE DE LA FEDERACIÓN MÉDICA DE ENTRE RÍOS (FEMER), Ariel Rodríguez, abonó ayer la hipótesis que se maneja sobre una eventual continuidad de Mario Elizalde al frente de la Secretaría de Salud en la gestión que se inicie el martes 18 de diciembre.
En ese marco, se mostró de acuerdo con la “continuidad” de las políticas, y el compromiso asumido por la actual gestión de establecer un seguro de mala praxis para los profesionales, aspecto que deberá ser resuelto en forma práctica por la próxima gestión.
—Usted habla de continuidad de las políticas como si hablara de la continuidad del secretario de Salud en su cargo_
—Ojalá que siga siendo (Mario) Elizalde el secretario de Salud, porque es quien ha canalizado nuestros reclamos. Pero de todos modos no importa quién sea. Nosotros recogemos el guante para que se perpetúe una determinada política de Estado.
La entidad que conduce Ariel Rodríguez aceptó ayer la oferta salarial que formuló el Gobierno a partir del 1º de octubre último.
Apuestan a la continuidad del actual secretario de Salud, a quien le presentaron una propuesta de cobertura del seguro de mala praxis.
El acuerdo que selló ayer la Federación Médica de Entre Ríos (Femer) con las autoridades de Salud no cayó bien entre el grupo de profesionales que desde hace 40 días mantiene un conflicto en los hospitales públicos en demanda de un salario básico de 1.500 pesos, y de mejoras en las condiciones de trabajo.
La cámara de profesionales mantuvo ayer un encuentro con el secretario el ministro de Salud y Acción Social, Gustavo Bordet, y el titular de Salud, Mario Elizalde, y en ese marco acordó aceptar la oferta salarial que formuló el Gobierno a partir del 1º de octubre, sumas promedio de entre 200 y 300 pesos, que primero fueron en “negro” y luego se convirtieron en remunerativas.
Además, se convino analizar un plan de cobertura de seguro de mala praxis que formuló la Federación Médica.
Carlos Berlo, dirigente de la Asociación Sindical de Profesionales de la Salud, acusó al Ejecutivo de tratar de “dividir” a los profesionales, y dijo que sentarse a acordar con una entidad que no es representativa de todos los profesionales hospitalarios “molesta de manera ostensible”.
SATISFACCIÓN. Aunque Ariel Rodríguez, presidente de la Federación Médica, salió satisfecho del encuentro de ayer con las autoridades, y ponderó la “mecánica de trabajo que nos hemos impuesto de reunirnos en forma quincenal para analizar temas que superan lo coyuntural, y apuntan a solucionar los problemas derivados de la falta de orgánicas en los hospitales y de convocatoria a concursos para cubrir cargos”.
Rodríguez adelantó que esos temas serán abordados nuevamente en una reunión prevista para el 18 de diciembre, luego de que asuma la administración del gobernador electo Sergio Urribarri, lo cual, aseveró, plantea un panorama alentador. “Vemos que hay una política de Estado, y que se intenta dar continuidad a los programas”, puntualizó.
El titular de la Femer enumeró los logros conseguidos, y señaló:
* Se consiguió convertir en remunerativos los aumentos salariales que aplicó el Gobierno a partir del 1º de octubre último, lo cual, añadió, genera un beneficio para los jubilados.
* Las autoridades recibieron “con buen ánimo” la propuesta que hizo la Femer de dar cobertura de mala praxis a través de una aseguradora propia, financiado con recursos del Estado.
* Se reafirmó la voluntad de aplicar aumentos sobre los montos que se abonan en concepto de guardias activas y pasivas, y de aumentar en un 20 % esas cifras en días feriados o fines de semana.
* Se “homologaría” la situación de todos los médicos, incluso los residentes, con la cobertura por parte de una misma aseguradora.
NADA NUEVO. Pero sectores sindicales de los médicos dicen que lo que Femer presenta como logros son puntos que ya fueron acordados con las autoridades. “No hay nada nuevo. Los aumentos ya se hicieron remunerativos, pero nosotros los rechazamos por insuficientes porque no son bonificables. Además, no aceptamos la forma cómo se pagan las guardias, que es totalmente en negro”, dijo Berlo.
El vocero de la Asociación Sindical de Profesionales de la Salud de Entre Ríos —entidad que apunta a representar a todas las profesiones hospitalarias y no sólo a los médicos— se quejó de que el Gobierno intente “dividir” a los profesionales presentando acuerdos con un solo sector y no con todos. Pero además, algunos colegios están absolutamente descontentos por la actitud de la Femer, de querer hacer un arreglo que no tiene que ver con lo que nosotros solicitamos”, subrayó.
Berlo, quien es gerente de la prepaga de salud Cirme y delegado de la secretaría gremial del Círculo Médico de Paraná, mostró su desagrado hacia el accionar de la entidad federada. “Nosotros nunca vamos a estar de acuerdo con lo que ellos firmen. Todo lo que la Federación Médica presenta como logros propios, ya fueron aceptados por nosotros, menos la recomposición salarial. Aunque vemos con desagrado que la Secretaría de Salud adopte una estrategia de división”, opinó.
Bordet dijo que la reunión fue positiva
El ministro de Salud y Acción Social, Gustavo Bordet, juzgó positivo el encuentro que mantuvo ayer con la conducción de la Federación Médica de Entre Ríos (Femer), cónclave del que también tomaron parte su sucesor en el Ministerio, Ángel Giano, y el secretario de Salud, Mario Elizalde.
Bordet expresó la necesidad de mantener ese canal de diálogo con “interlocutores válidos”. Además consideró que es “más que válido teniendo en cuenta que la Femer representa a más de 2.500 profesionales en toda la provincia”.
En declaraciones que formuló a la radio oficial LT15, Bordet expresó que se aprovechó el encuentro para explicar “el alcance de los aumentos a los profesionales médicos y —aseguró— compartimos el criterio de universalidad de todo el territorio de la provincia y no la idea de circunscribir un conflicto a un solo hospital, siendo que en la mayoría de los hospitales, los 68 restantes han aceptado esta propuesta salarial”.
Afirmó que la “Femer avala la propuesta del Gobierno con la posibilidad de seguir discutiendo éste y otros temas que tienen que ver con las condiciones laborales”.
Adelantó Bordet que el próximo encuentro se realizará el 18 de diciembre.
“Ojalá que Elizalde siga”
EL PRESIDENTE DE LA FEDERACIÓN MÉDICA DE ENTRE RÍOS (FEMER), Ariel Rodríguez, abonó ayer la hipótesis que se maneja sobre una eventual continuidad de Mario Elizalde al frente de la Secretaría de Salud en la gestión que se inicie el martes 18 de diciembre.
En ese marco, se mostró de acuerdo con la “continuidad” de las políticas, y el compromiso asumido por la actual gestión de establecer un seguro de mala praxis para los profesionales, aspecto que deberá ser resuelto en forma práctica por la próxima gestión.
—Usted habla de continuidad de las políticas como si hablara de la continuidad del secretario de Salud en su cargo_
—Ojalá que siga siendo (Mario) Elizalde el secretario de Salud, porque es quien ha canalizado nuestros reclamos. Pero de todos modos no importa quién sea. Nosotros recogemos el guante para que se perpetúe una determinada política de Estado.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
